Admin
Người điều hành
Tên thật : Tuyên Hóa High School
Giới tính : 
Đang học lớp : Trung cấp Quản lý nhân sự
Tuổi : 49
Tổng số bài gửi : 1239
Cầm tinh con : 
Điểm : 2476
Birthday : 06/03/1975
Được cảm ơn(lần) : 63
Ngày tham gia : 04/11/2010
Đến từ : Tuyên Hoá-Quảng Bình Resort
Nghề nghiệp - Công việc hiện tại : Chủ tịch HĐQT kiêm Bảo vệ
Sở thích : Cafe, Sting, Cờ tướng, đi bộ dưới trời mưa sấm sét,...
Yahoo! : Mylove_t0603
 |  Tiêu đề: Nhân chứng bị “tố” giữa phiên tòa(Minh Hóa)  Thu May 05, 2011 12:29 pm | |
|  | |  | | Là bị hại trong vụ án “Cố ý gây thương tích” tại bản Y Leng (xã Dân Hóa - Minh Hóa - Quảng Bình), anh Cao Văn Hương khiến những người dự phiên tòa bất ngờ khi tố cáo nhân chứng Đinh Tiến Quảng chính là… người cầm đầu gây án.
Phiên sơ thẩm ngày 29/4 xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” thu hút sự quan tâm đặc biệt của nhiều người dân xã vùng biên Dân Hóa. Không chỉ vì đây là vụ án có số đối tượng tham gia lên tới 30 - 40 người, với nhiều hung khí nguy hiểm (có thông tin nói rằng còn có cả vũ khí quân dụng), mà còn vì nhiều thông tin trái chiều về việc danh tính thủ phạm đích thực chưa được làm rõ.
Bị hại của vụ án là anh Cao Văn Hương (42 tuổi), với nhiều vết thương gây thương tật 19%, trong đó có một vết thương vùng đầu và một vết thương khác ở gót chân, được cho là do hung khí sắc bén gây ra.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Minh Hóa được đọc tại tòa, hai bị cáo chính là anh em Đinh Xuân Dương và Đinh Xuân Dũng. Tuy nhiên, ngay sau khi đại diện VKSND đọc xong bản cáo trạng, hai bị cáo đều nhất loạt phản ứng, khẳng định cáo trạng không đúng sự thật.
 Phiên tòa ngày 29/4 "nóng" khi cả bị cáo lẫn bị hại đều phản đối cáo trạng
Phiên tòa “nóng” lên khi đến lượt bị hại Cao Văn Hương phản đối bản cáo trạng, đồng thời phản đối vai trò nhân chứng của anh Đinh Tiến Quảng. Anh Hương khẳng định anh Quảng chính là người cầm đầu, tổ chức nhóm 30 - 40 đối tượng vây đánh anh ngất xỉu, sau đó tiếp tục đánh, chém gây thương tích nặng.
Theo hai bị cáo Dương và Dũng: ngày 12/7/2010 (ngày xảy ra vụ án), khi nghe thông tin cậu mình là Đinh Tiến Quảng bị thương, hai bị cáo chạy lên hiện trường, nhưng chưa kịp đánh ai thì một trong hai người lại bị thương, phải đi bệnh viện cấp cứu.
Còn theo anh Hương và một số nhân chứng khác: chính anh Đinh Tiến Quảng vào sáng 12/7/ 2010 cầm kiếm lao vào nhà anh Hương định chém người, nhưng bị đánh bay kiếm. Trưa cùng ngày, anh Quảng cùng một nhóm 30 - 40 đối tượng đi trên 2 xe ôtô mang theo kiếm, mã tấu, dao quắm, gậy gộc đến phá đồ đạc trong nhà anh Cao Văn Hoan (là em trai anh Hương).
Sau đó, nhóm này chạy ngang nhà anh Hương, dọa dẫm đã bắt cóc vợ con anh Hoan. Anh Hương lao ra thì bị đánh vùi, ngất xỉu ở vệ đường. Vết thương ở gót chân (ngay cạnh gân asin) của anh Hương được nhiều nhân chứng khẳng định là do một đối tượng tên Nam (là em ruột của Dương và Dũng) gây ra.
Nhiều người dân khác đến dự tòa cũng khẳng định chính anh Quảng là người cầm đầu, vác cuốc hô hào các đối tượng đi cùng “giết chết Hương”. Có mặt tại tòa với vai trò nhân chứng, anh Quảng phủ nhận điều này và đề nghị cơ quan chức năng làm rõ. Trao đổi thêm với PV sau phiên tòa, anh Quảng nói nhiều tình tiết trong vụ án chưa được cơ quan điều tra làm rõ.
Trong khi chủ tọa phiên tòa bác đề nghị của VKSND công bố các bút lục lời khai của bị cáo để làm rõ lời phản cung, sự xuất hiện của tờ kê khai yêu cầu bồi thường được cơ quan điều tra cho là của bị hại Cao Văn Hương khiến phiên tòa càng trở nên kịch tính.
Anh Hương cho rằng tờ kê khai bồi thường 24 triệu đồng này là giả mạo, vì trong quá trình phục vụ điều tra, anh chưa viết tờ giấy nào như thế. Anh Hương nét chữ trong tờ giấy không phải là của anh, đồng thời toàn bộ hồ sơ bệnh án, đơn thuốc… điều tra viên đang giữ nên anh chưa biết con số bồi thường là bao nhiêu.
Bày tỏ sự bức xúc từ tờ kê khai “giả mạo” này, anh Hương cũng “tố” thêm điều tra viên đã nhiều lần xúi anh hòa giải, bãi nại với lý do “anh vợ của Quảng (anh Đinh Tiến Quảng - PV) từ Lào sắp về, rắc rối thêm”.
Cho rằng vụ án còn có nhiều tình tiết chưa thể làm rõ tại phiên tòa, HĐXX đã quyết định tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
Trao đổi với Dân trí, anh Cao Văn Hương khẳng định sẽ có đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng, đề nghị làm rõ “hành vi cầm đầu” của anh Đinh Tiến Quảng, gốc tích tờ kê khai bồi thường mà anh cho là giả mạo và thêm một số tình tiết anh chưa kịp nói tại phiên tòa.
Anh Đinh Tiến Quảng cũng nói vụ án còn nhiều điều chưa được làm rõ, cần điều tra thêm. Anh Quảng bác bỏ thông tin nói rằng điều tra viên trong vụ án là họ hàng với vợ mình, và nói anh tin tưởng vào cơ quan chức năng. | |  | |  |
Facebook comments |
|
